Curtea de Apel Constanța a decis definitiv că primarul Vergil Chițac este obligat să pună la dispoziția consilierului local Felicia Ovanesian mai multe documente publice referitoare la activitatea Clubului Sportiv Municipal (CSM) Constanța, dar și a altor instituții subordonate Consiliului Local Constanța. Decizia Curții vine după ce și Tribunalul Constanța admisese, pe fod, solicitarea Feliciei Ovanesian. Acum, Chițac are un termen de 10 zile (de la data rămânerii definitive a hotărârii – 5 noiembrie 2026) în care să ofere documentele referitoare la CSM Constanța.
Concret, prin cererea de chemare în judecată, Felicia Ovanesian, consilier local independent, a solicitat judecătorilor să-l oblige pe primar să-i pună la dispoziție copia raportului întocmit de comisia desemnată prin Dispoziția primarului municipiului Constanța nr. 75/14.01.2025 pentru verificarea activității Clubului Sportiv Municipal Constanța, copii ale tuturor rapoartelor de control/audit şi ale deciziilor emise de Curtea de Conturi Constanţa ca urmare a controalelor efectuate la entitățile subordonate Consiliului Local al municipiului Constanța, respectiv societăți comerciale, organizații neguvernamentale, spital, direcţii şi servicii publice, precum și copii ale oricăror acte de control, indiferent de denumire, întocmite de Compartimentul Audit Public Intern din cadrul Primăriei municipiului Constanţa în ultimii 5 ani, cu privire la activitatea tuturor entităților subordonate Consiliului Local al municipiului Constanța.
Ovanesian a recurs la instanțele de judecată după ce a depus la Primăria Constanța cererea nr. 155335/14.07.2025 pe care Chițac a refuzat-o spunâncă Ovanesian „nu justificä un interes născut, direct personal” și nu a indicat „în ce constă interesul său personal direct în formularea cererii.” Mai mult, Chițac a explicat Tribunalului că simpla calitate de consilier local a Feliciei Ovanesian nu-i conferă automat un interes procesual pentru a contesta refuzul formulat de el pe cale administrativă. Total greși, spun judecătorii Ovanesian care i-au explicat primarului că un consilier local are dreptul să cunoască documentele referitoare la activitatea unor instituții subordonate Consiliului Local. „A pretinde consilierului local să indice în prealabil proiectul de hotărâre, măsura concretă ori decizia deliberativă pentru care solicitä documentele ar însemna să se condiționeze exercitarea dreptului de acces de existența unei concluzii la care acesta nu poate ajunge decât după luarea la cunostință a informațiilor.”
Raportul întocmit de comisia desemnată prin Dispoziția primarului municipiului Constanța nr. 75/14.01.2025 pentru verificarea activității Clubului Sportiv Municipal Constanța, documentul pe care Chițac l-a dorit ascuns de ochii consilierului local și al oamenilor, face referire la analiza activității lui Andrei Talpeș, fostul director al CSM Constanța, pe care Chițac l-a demis, iar în locul lui l-a înscăunat pe Mihai Ochiuleț, consilier local pe care USR l-a dat afară din partid și care, recent, s-a înscris în PNL, partidul din care face parte și primarul.
Andrei Talpeș, fostul director al CSM Constanța, spunea anul trecut că înlăturarea sa „ilegală” din funcție a fost succedată de organizarea unei comisii ilegale, constituită fără avizul Consiliului Local, în afara prevederilor OUG 57/2019. Această comisie, al cărei unic scop era discreditarea activității clubului sub mandatul meu, nu a urmărit adevărul, ci a servit unui interes politic și personal. La acea comisie nici măcar nu am fost convocat, neprimind niciun fel de astfel de document, deși s-a susținut contrariul. O comisie în care domnul primar a participat, a exercitat influența asupra membrilor acestora, le-a spus cum să voteze, și le-a spus că-și asumă el demiterea mea – insuficient spre a determina doi membri, de profesie avocați (care cunoșteau normele legale incidente), au votat împotriva demiterii mele.
NOTP: Luând în considerare această sentință definitivă prin care primarul este obligat să comunice documente publice, înțelegem de ce și Mihai Ochiuleț adoptă aceeași poziție netransparentă și ascunde documente publice referitoare la activitatea CSM Constanța, un club finanțat din banii constănțenilor, dar condus după voința exclusivă a lui Ochiuleț. Vă reamintim, CSM Constanța refuză să răspundă la solicitările formulate în baza Legii 544/2001 privind accesul la informații de interes public.
